немного о политике

ну от меня тут точно ничего не зависит, это к власти пишите.

[quote="Светлана"]

Чудо-Юдо пишет:
Но не было бы возможности взять такое, то мои дети в своё время при железном занавесе выглядели не хуже, просто сами руки больше прикладывали к этому. А сейчас молодёжь ленивая, по своим детям вижу. Но тему эту не хочу развивать т.к. нет настроения спорить и конфликтовать, силы на исходе, а пытаюсь себя настраивать только на позитив.

Вот уж бесспорно! Мне было 5 лет, меня научила бабушка вязать. Вы себе сейчас ребенка в 5 лет держащего спицы представляете? да они кроме компа ничего видеть не хотят. И родители ленивые, и дети такие же. Я про молодежь, моего возраста, к примеру. Ну, и кто тут виноват? Путин? Да смешно. Сами ничего делать не хотим. Зачем кого-то обвинять-то?
И то, что Оля про сравнение Казахстана с Белоруссией написала, тоже поддержу. У нас такой менталитет. Нам властный правитель нужен. Иначе загнемся. Был у нас Горбачев ,потом Ельцин. Что мы от них хорошего то видели? Развал страны, грабеж повсеместный. Бандитизм и наркоманию, СПИД, Геппатит. Вот что они нам дали. Не поймите меня не правильно, я НЕ за железный занавес. Я против того, что на эту власть даже свои же граждане "катят и катят", а что говорить тогда о Европе. Типа им не верно информацию доносят.

Кто нибудь вчера смотрел Соловьева,тема во второй части передачи про СМИ.На передачу приглашен американский журналист,вот он всю правду матку про Америку сказал.
"Чаще всего меня  (там в Америке)спрашивают последнее время чего вы лезли на Украину,один простой ответ,он циничный,но правдивый "Потому,что Америка МОЖЕТ"и все.
Соловьев его спросил,"я правильно понимаю,что принципов нет,он ответил :"нет,а вы верите в принципы?"
Вот этим все сказано

Дело в том, что при демократии ты имеешь право выбора. Например не хочешь смотреть Кончиту, выключил. А без диемоктратии выключат тебя. Где та грань, которую не перейдут? Ну это я упрощёно говорю. Так как мы , повторяю ничего не решаем, остается только дискуссии. Ну а что, хоть это право у нас есть. Я не против, меня все устраивают. Всё идет своим чередом. Голубые может от чего появляются? Что женщины самостоятельные стали, проблемы лежат гораздо глубже. Их видят люди, особо одаренные и очень образованные, не стандартно мыслящие.

женщины стали мужеподобные.а мужики обабились. С ног на голову все.

Я согласна с Инной, при демократии человек может выбрать сам, и делать это должен ответственно. Желать жёсткого правителя, значит воспринимать себя стадом, которому требуется пастырь с кнутом. Так, вероятно, спокойнее, ответственности никакой. Когда Ельцину в вину ставят СПИД с гепатитом и прочее, почему времена тиранов все видят сквозь розовые очки. А цинга с холерой, полстраны в лагерях, массовые убийства, поголовное стукачество, отказ от родственников и страх постоянный, что ночью придут. По-вашему это было моральное общество. Зато никаких гей-парадов. Я хорошо помню 70-е годы, школьное детство, и нет у меня ностальгии по тем временам. Не то, что критиковать правительство, даже длину юбки сами выбрать не имели право. Большую часть чтения составляли труды Ленина и материалы партсъездов. С детства приучали говорить не то что думаешь. Постоянное чувство, что играешь в плохом спектакле. Оно не просто так развалилось это общество, жить так было невмоготу. Когда пришли демократы со своей правдой, их принимали восторженно, потому, что душа ждала этого, будто рвалась из темницы. Я ни за что не хочу обратно туда, лучше без ног остаться, чем ходить строем.

Ир,наверное мы в разное время воспитывались,и учителя разные были,у меня ничего такого в памяти не осталось.Думала всегда самостоятельно и никогда не боялась отстаивать свою точку зрения.Юбку всегда носила той длины какая меня устраивала,помню были в школе девочки.которые носили ну уж очень короткие юбки,они даже наклонялись приседая ,вот им действительно замечания делали.Критиковать правительство в том возрасте мне незачем было,не до этого было.О прошлом нисколько не сожалею и в темнице никогда не жила..И когда страну развалили я не в восторге была.
Ты считаешь,что П . жесткий правитель?Ельцын-алкаголик лучше был?Весь мир смеялся над нами.над его выходками

Но видеть В ТОМ только плохое, а В ЭТОМ только хорошее тоже как-то не правильно. Зачем уж перехлёсты такие нужны? В любом случае того что было в чистом виде не вернётся никогда- прогресс не остановить, но почему оттуда и хорошее не взять? И наоборот. Да и сейчас много хорошего отчего никто никогда не захочет отказаться (те- же сотики и т.д.), но и плахому преградить дорогу нужно. Одно то, что в наши молодые годы никто не знал даже слово наркомания, а сейчас чуть ли не каждый второй с молодёжи  заражён этой гадостью для меня перечёркивает многое хорошее из нынешнего. И мне не плевать на это!

всё-таки ввязалась "в рукопашную", не смогла промолчать

Фонд Маккейна дает указания российской оппозиции

В Варшаве прошли семинары для партий Навального, Фетисова, Немцова, Митрохина и Прохорова.

Международный республиканский институт (International Republican Institute – IRI) провел в Польше политические семинары для российских оппозиционеров из партий «Яблоко», «РПР-ПАРНАС», Партии прогресса, «Гражданской платформы», «Альянса зеленых» и Партии 5 декабря. Темой программы стала пропаганда по делегитимизации присоединения Крыма и работа по поддержке нынешней власти в Киеве, рассказал источник в одной из партий «Известиям».

По мнению экспертов, спецслужбы США прекрасно понимают, что в ближайшее время ситуация в России будет стабильна и рейтинг Владимира Путина будет держаться на рекордных высотах, но в перспективе им нужно подготовить новых людей, которые смогут в нужный момент возглавить протест.

Исходя из этого, смысл подобных мероприятий вовсе не в содержании программы, а в постоянном выстраивании политической сети, которая впоследствии будет поддерживать сама себя за счет новых знакомств, лояльных СМИ и финансовой поддержки зарубежных фондов.

По замыслу американских организаторов, оппозиционеры с более радикальными взглядами должны воздействовать на относительно умеренных либералов, побуждая их к более решительным действиям. Поэтому выбор представителей российской оппозиции – от радикалов до умеренных – не случаен.

Лидер партии «Альянс зеленых – Народная партия» Олег Митволь не стал отрицать участие своего сторонника в семинаре IRI, но пояснил, что организация принимает участие только в мероприятиях, которые проходят на партийном уровне, но не по приглашениям сомнительных зарубежных фондов.

– Участие делегата от «Альянса зеленых» ни с кем не согласовывалось, он просто взял и записался. Но этот конкретный человек – Дмитрий Некрасов – не является членом нашей партии. Честно говоря, я не знаю, чему их там учили, но боюсь, что не польскому языку, – отметил Олег Митволь.

Большинство оппозиционных лидеров, в частности, Борис Немцов, отказались комментировать участие в семинарах, организованных Международным республиканским институтом, или, как поступил сопредседатель «Солидарности» и один из руководителей Партии 5 декабря Сергей Давидис, заявили, что это «внутреннее дело партии».

Сами опрошенные «Известиями» участники семинаров утверждают, что специалисты IRI обучали их избирательным технологиям в преддверии выборов 14 сентября. Оппозиционеров не смущает, что фонд, который так активно помогает «развивать демократию» в России, возглавляет известный своими антироссийскими взглядами американский сенатор Джон Маккейн, а сама организация работает в непосредственном взаимодействии с Госдепом США.

Многое забывается. А я вот помню интересный факт из своей жизни. Я в 7-9 классах была комсоргом, меня одноклассники до сих пор так зовут, причем с уважением. Так вот каждый год весной проходили аттестации комсомольцев. И всех оценивали по балам. По итогам аттестации проходило собрание , вывешивался плакат с оценками.Не помню , сколько было пунктов, но был пункт "Любовь к Родине". И в 9 классе до меня дошло, что любовь к Родине нельзя оценить в баллах. И я на собрании это как вожак комсомольцев заявила. А там были и завучи, и директор. Ну вы можете представить , какой был кипишь. Так все это делали не задумываясь. И всех эта дурь устраивала. А меня чуть из школы не поперли. ТАк что я за Макревича, Арбенину и просто, кто думает иначе. У меня это с пеленок.

У нас такого никогда не было.возможно,потому что я в поселке выросла.

Я тоже всегда была и председатель совета отряда (даже каждый год летом в пионерлагерях), и председатель совета дружины, в дальнейшем и комсоргом, даже в техникуме пока не отказалась сама из-за по....ма других, так у нас таких аттестаций и оценок не было. Видно всё же разные коллективы были и главное разный пед-состав. Я тоже много протестовала, даже было такое когда в старших классах училась в украинской школе (все предметы на украинском, и это после того как училась в военном городке в школе где и украинский не пеподавался как предмет) меня вызывала директриса и отчитывала что я на переменках по русски разговариваю когда кругом все по украински, я ответила что предмет отвечаю правильно, а дальше моё дело, как у меня в семье разговаривают так и я буду. И это когда была уже комсоргом. И с уроков сбегала когда решим большинством (а были и те, кто оставался). И ничего. Дело было не в нас, а кто был НАД. У вас, видать попались особые карьеристы и просто злыдни.

И вот это тоже цивилизованная Европа   http://pochemu.su/pochemu-v-danii-ubivayut-delfinov/  
Ужас просто.

http://pochemu.su/pochemu-v-danii-ubivayut-delfinov/

Ольга пишет:И вот это тоже цивилизованная Европа   http://pochemu.su/pochemu-v-danii-ubivayut-delfinov/  
Ужас просто.

Оля, поправь ссылку.

Ссылку в первом сообщении почему то не смогла вставить Свет вставила в другом сообщении

http://lol54.ru/shocked/119515-ezhegodnoe-massovoe-ubijjstvo-delfinov-v-danii-u.html

Как это Светик вставила? Вместо тебя? Или она у тебя

Оля, наверное ключевые слова "не до того". А в какой момент ты осознала это "то"? У нас тоже были девочки-активистки, которые искренне верили и упивались этой жизнью. Но большинство, выходя из школы прятали в карман пионерские галстуки, любили анекдоты про Брежнева, и рассказывали друг другу, как жируют власти. Но на подобных аттестациях все как по писанному говорили про преданность идеалам ленинизма и тд. Родители всегда предупрежали, чтобы никому не рассказывала, о чём они с друзьями спорили, а то подставишь людей. Я и сама поняла, когда меня подловили с книгой Солженицина, такой был наезд. Причём книгу мне дала учительница, тоже просила никому не показывать, а сдала одноклассница, комсорг.

В первой ссылке без картинок а во второй с картинками УЖОС просто.

Оля, не поняла, а где делась ссылка по которой я сначала зашла, с фотками? Вот там была жесть. А тут просто так-детский лепет. Это уже так не зацепит за живое. Я её просто брала как неактивную и сама по новой грузила.

Ирина пишет:Оля, наверное ключевые слова "не до того". А в какой момент ты осознала это "то"? У нас тоже были девочки-активистки, которые искренне верили и упивались этой жизнью. Но большинство, выходя из школы прятали в карман пионерские галстуки, любили анекдоты про Брежнева, и рассказывали друг другу, как жируют власти. Но на подобных аттестациях все как по писанному говорили про преданность идеалам ленинизма и тд. Родители всегда предупрежали, чтобы никому не рассказывала, о чём они с друзьями спорили, а то подставишь людей. Я и сама поняла, когда меня подловили с книгой Солженицина, такой был наезд. Причём книгу мне дала учительница, тоже просила никому не показывать, а сдала одноклассница, комсорг.

А почему ребенку должно было быть"до того"?Осознание пришло с возрастом,когда пожила при одной власти и другой. и третьей,все познается в сравнении.У меня родители репрессированные,оба и папа и мама и дедушки и бабушки,но у нас в семье  ничего такого не было ,ни разу от родителей не слышала.что что то говорить нельзя.Может быть это и плохо,что тебе с самого детства говорили, что о чем то говорить или рассказывать  нельзя.Коммунистами мои родители никогда не были,активисткой я  не была,и галстуки  никогда не прятала,анекдоты про Брежнева кто нет рассказывал и власть все обсуждали.А когда у нас власть не жировала? По-моему всегда ,и жировать будет любая власть. Солженицына в таком возрасте я не читала и это наверное правильно,зачем подростку читать такие взрослые книги,это нужно делать осознанно.Кстати он  тоже свои взгляды на некоторые вещи со временем поменял(то что касается Запада ,свободы слова и демократии),и вернулся в Россию,не смог жить в Америке именно по этой причине..

Я поняла,мы в разных странах живём.Я в комсомол вступила в конце десятого класса,как то странно тогда было закончить школу и не комсомолкой быть,это ничего не значит,и Сложеницина читали не боясь.
Вот вижу подмену понятий и всё тут.Пуританские взгляды,да отчасти,но это мне не помешало без стеснения и ужимок объяснить в своё время сыну разницу между гомо и транс.А то,что для победы на Евровидении нужно в чёрти кого нарядиться это нормально?До какой степени нормальности нужно ещё дойти?Видела интервью с Кончитой,где оно сказало,что в обычной жизни он простой парень.Не пострадают мои потомки,я же не пострадала.Хотя для моих родителей сэкс до свадьбы это ужосчтотакое было,это не помешало мне в двадцать пять сказать им,что в тридцать рожу ребёнка без мужа.Не нужно детей отсталыми считать,они поболе нас всё знают,так же как и мы в сравнении с родителями.А гомики себе подобных за версту чуют,для этого не нужно на демонстрации ходить.
Да,мне нет дела до них,лицемерить не буду.Случись это в моей семье,решали бы,не втягивая общественность.Не воспринимают у нас их равными,иначе приставки филия не было бы.Просто это нужно принять.
Мы в разных странах живём.Я живу в стране,где есть будущее,своё будущее,а не выкроенное по чужим лекалам.Смотрела и Соловьёва вчера и программу Военная тайна с Игорем Прокопенко,очень позновательно,
много интересного узнала и о деятельности американских консультантов у нас,после развала.Хорошо,что у нас другой культурный код оказывается имеется.Другие страны маленькие лишились всего.И о хвалёной медицине,только не для всех,и о ветеранах,которые попрашайничают,чтоб выжить.Моя страна не развалится,я уже сейчас вижу изменения,очень много сделал Путин,жалко,что мы с удовольствием видим только плохое.
Уверена ни кто даже не попытался вникнуть,кто сейчас в правительстве края.Прогрессивно мыслить,это не значит ругать всё и вся, и принимать всё и вся.
Судя по нашим заказам,мы офигенно плохо живём.По сравнению с перестроечным периодом,намного спокойнее живём.Многие бизнес могут организовать при желании,не боясь.В продуктах ковыряемся,машины у каждого второго,одежду детям не шьём ночами,а фирмочки интересные выбираем,в отпуск едем, выбираем где лучше сервис,строим дома.Социально худо-бедно,но защищены.Хватит ныть.

Внешнеполитическая доктрина и внешнеэкономическая деятельность США базируется на четырёх фундаментальных направлениях.
1. Система сдерживания и подавления конкурентов. Недопущение роста экономической, военной и политической мощи со стороны основных конкурентов в лице Китая, ЕС и России.
2. Создание центра притяжения финансового капитала. Поддержание резервного статуса доллара всеми доступными и недоступными средствами. Обеспечение защиты и влияния финансовой системы США во всем мире. Создание образа исключительно привлекательного места вложения финансового капитала.
3. Создание центра притяжения человеческого капитала. Привлечение в США лучших специалистов со всего мира, где бы они не находились. Создание образа США, как лучшего место для жизни. Место, где раскрывается человеческий потенциал. Сам этот образ поддерживается через кино, ТВ, средства массовой информации.
4. Контроль над физическими ресурсами. Одного контроля над финансовой системой недостаточно. Для мирового господства необходимо контролировать ключевые товарные потоки, чтобы не только влиять на цены по ним и получать прибыль от распределения товарных потоков, но и иметь возможность непосредственного влияния на предложение этих ресурсов, создавая дисбалансы с целью более успешного сдерживания конкурентов и противников.
Кому интересно http://ruposters.ru/archives/9494